 |
| O leitor real grita no ouvido do vanguardeiro tupiniquim: "— Quero apenas uma boa história!" |
Muitos escritores
— e parcela da crítica — enaltecem, no Brasil, a literatura que se limita a
fazer acrobacias ou malabarismos lingüísticos.
Contudo, ao
valorizar de forma extrema esses experimentos vanguardistas, quase sempre
inócuos, o escritor transforma seu texto numa peça ilegível, que serve apenas
para agradar a meia dúzia de supostos iluminados.
Esse esforço para
criar um texto incompreensível mostra que o autor se concentrou no seu
narratário, no seu leitor imaginário, mas esqueceu o leitor real. Este, o
leitor de verdade, está, portanto, condenado ao ato de ler sem entender, à
leitura transformada em tortura, mero exercício de decifração.
Parece, inclusive,
haver um pacto entre algumas editoras: o de só publicar literatura brasileira
que seja hermética, confusa, repleta de jargões.
Os bons escritores
deveriam proclamar, sem dissimulação, sem receio do ataque das panelinhas,
que o leitor não tem obrigação de ser um paleógrafo. Não quer ser um
paleógrafo. Detesta paleografia!
Abandonados diante
da página impressa, condenados ao deserto no qual a imaginação, por mais que se
esforce, não consegue dar conta de construir o que seria tarefa do escritor,
nossos poucos leitores são facilmente raptados para o mundo da subliteratura, tornam-se
reféns dos romancinhos de auto-ajuda e de tantas outras panacéias na forma de
brochura.
Na verdade, os
vanguardeiros tupiniquins, alguns editores e parte da crítica esquecem que a
linguagem não lhes pertence exclusivamente, que a linguagem, como ensina
Georges Gusdorf, “manifesta o ser relacional do homem”.
O leitor real —
não o leitor fictício — é o “outro”, de quem Gusdorf nos fala em La Parole. O outro que é, “para cada um,
condição de existência”.
Postagens
2 comentários:
Perfeito, Renato! Infelizmente poucos são os corajosos autores que têm a coragem de denunciar esta tentativa pseudoerudita de elitização da literatura/cultura. Vivenciamos a metáfora do rei nu; e voc~e denuncio o monarca!!!
Rodrigo Gurgel, em primeiro lugar, parabéns pelo blog! Não o acompanho faz muito tempo, mas sempre leio ou no mínimo dou aquela "passada de olho" em seus posts, e tenho me "exercitado" com algumas de suas dicas. Gostei do post, e desde já assumo que não tenho propriedade para refutar seus apontamentos, mas para mim, que pouco leio o que é feito por aqui, o hermetismo me parece interessante e porque não, necessário em alguns casos; claro que sempre há a presunção, riscos envolvidos ou simplesmente o fato do texto acabar parecendo meio ridículo - eu mesmo tentei ler algumas coisas experimentais, com minimalismo, feitas aqui mesmo e não consegui digerir o livro; guardei-o pra outra ocasião, futura, mas no presente ele não foi acessível e certamente espantou outros leitores que não o guardarão para uma segunda chance; mas por vezes acho que escrever inclui por parte ou todo de uma construção interna do autor, e que dependendo do que for tratado necessitará de recursos menos usuais. Kundera mencionou algo sobre o escritor como "universo em si mesmo" e estamos numa onda de narcisismo, mas se o escritor faz isso consciente, se aproxima da filosofia, psicanálise e ao menos pra mim, isso é interessante. Por vezes faço um paralelo com a música, como uma literatura mais cifrada ou densa, sendo similar a estilos mais alternativos e restritos, mas que dão significação para pessoas que não são atingidas por aquilo que é radiofônico. Bem é isso! Desde já agradecido!
Postar um comentário